tmrd.net
当前位置:首页>>关于如何从法律,道德分析辱母杀人案的资料>>

如何从法律,道德分析辱母杀人案

从辱母杀人案看法律审判与道德审判的一致性。 法律和道德与人性本来是统一的;造成法律和道德与人性的对立,不是法律本身,而是执法者和一些对法律一知半解的人对法律的错误理解。正当防卫,本来法律就有明确的规定。 我国刑法第二十条第一款规...

事情很简单:2016年4月14日,一位22岁的男子于欢,在母亲苏银霞和自己被11名催债人长达一小时的侮辱后,情急之下用水果刀刺伤了4人。其中,被刺中的杜志浩自行驾车就医,却因失血过多休克亡。杜志浩,是11名催债人的领头者。除了辱骂,他还脱下...

故意杀人罪。 刑法 第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。

事情很简单:2016年4月14日,一位22岁的男子于欢,在母亲苏银霞和自己被11名催债人长达一小时的侮辱后,情急之下用水果刀刺伤了4人。其中,被刺中的杜志浩自行驾车就医,却因失血过多休克死亡。 杜志浩,是11名催债人的领头者。除了辱骂,他还脱...

嫌疑人于欢(或被害人于欢及其母亲),被害人(或嫌疑人)放高利贷的。于欢角度出发谈及伦理道德,个人意见认为于欢做的很对,警察到场后并没有立即组织犯罪只是口头劝阻然后出去探明情况,我认为于欢在警察离场后拿出刀来正当防卫无错。反而错...

审判决结律完全能让众平服连所谓受害者诉央电视台都播放肯定关注非并且高民检察院派员山东省相信律公认其属于防

本质是经济金融上高利贷问题,引申到社会伦理道德,法律法规问题

2016年4月14日,山东聊城女企业家苏银霞之子于欢目睹其母被高利贷催债者羞辱后,愤而持刀反击,最终造成催债者1死3伤。今年2月17日,聊城中院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。报道中,被刺致死的催债者杜志浩当着于欢的面脱下裤子侮辱苏银霞...

一审这样的判决结果,对法律完全是不能让大众平服的!!就连所谓的受害者一方也上诉了!!中央电视台都播放了,肯定关注的非常多。并且最高人民检察院也派员到山东省了的!!相信法律是公正的!!个人认为其属于正当防卫!!

二、辱母杀人案报道中新闻专业主义的缺失 《南方周末》的这篇辱母杀人案的报道有三个新闻专业主义的硬伤。1、单一信源,2、选择事实,3、扭曲事实。而最根本的错误是:先设立场和煽动。 1、单一信源 这个案件涉及多方:受辱母亲一方,死者一方(...

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.tmrd.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com