tmrd.net
当前位置:首页>>关于如何从法律,道德分析辱母杀人案的资料>>

如何从法律,道德分析辱母杀人案

从辱母杀人案看法律审判与道德审判的一致性。 法律和道德与人性本来是统一的;造成法律和道德与人性的对立,不是法律本身,而是执法者和一些对法律一知半解的人对法律的错误理解。正当防卫,本来法律就有明确的规定。 我国刑法第二十条第一款规...

事情很简单:2016年4月14日,一位22岁的男子于欢,在母亲苏银霞和自己被11名催债人长达一小时的侮辱后,情急之下用水果刀刺伤了4人。其中,被刺中的杜志浩自行驾车就医,却因失血过多休克亡。杜志浩,是11名催债人的领头者。除了辱骂,他还脱下...

故意杀人罪。 刑法 第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。

嫌疑人于欢(或被害人于欢及其母亲),被害人(或嫌疑人)放高利贷的。于欢角度出发谈及伦理道德,个人意见认为于欢做的很对,警察到场后并没有立即组织犯罪只是口头劝阻然后出去探明情况,我认为于欢在警察离场后拿出刀来正当防卫无错。反而错...

一审这样的判决结果,对法律完全是不能让大众平服的!!就连所谓的受害者一方也上诉了!!中央电视台都播放了,肯定关注的非常多。并且最高人民检察院也派员到山东省了的!!相信法律是公正的!!个人认为其属于正当防卫!!

事情很简单:2016年4月14日,一位22岁的男子于欢,在母亲苏银霞和自己被11名催债人长达一小时的侮辱后,情急之下用水果刀刺伤了4人。其中,被刺中的杜志浩自行驾车就医,却因失血过多休克死亡。 杜志浩,是11名催债人的领头者。除了辱骂,他还脱...

二、辱母杀人案报道中新闻专业主义的缺失 《南方周末》的这篇辱母杀人案的报道有三个新闻专业主义的硬伤。1、单一信源,2、选择事实,3、扭曲事实。而最根本的错误是:先设立场和煽动。 1、单一信源 这个案件涉及多方:受辱母亲一方,死者一方(...

2016年4月14日,在山东发生了一起辱母杀人案。随着“辱母杀人案”一审判决书全文披露,案件的诸多细节也曝光于天下。苏银霞欠了当地涉黑团伙头目吴学占的高利贷,135万元的借款,支付了184万元本息,搭上一套70万的房产后,仍未还清。被于欢刺死的...

4·14聊城于欢案是指2016年4月14日,发生在山东省冠县的刑事案件。由社会闲散人员组成的10多人催债队伍多次骚扰女企业家苏银霞的工厂,辱骂、殴打苏银霞。2016年4月13日,吴学占在苏已抵押的房子里,指使手下拉屎,将苏银霞按进马桶里,要求其还...

近期的网络热搜榜被一篇《刺死辱母者》的文章火热刷屏,究竟这样事情是怎样的呢,它其中又有何隐情呢? 其实,这件事的主人公叫作于欢,他的母亲是一位山东聊城的女企业家苏银霞,因曾向地产公司的老板吴学占借款135元,月息10%,在支付本金184...

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.tmrd.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com