tmrd.net
当前位置:首页>>关于台湾历史教科书和大陆比有什么不同的资料>>

台湾历史教科书和大陆比有什么不同

这样说台湾历史真实度远高于大陆历史,当然台湾的有偏颇,但大陆的历史叫偏颇已经不够了,很多到假造的范围。

不一样,从新中国成立到现今,台湾教科书也比较吝啬地用了320个字,“中共在大陆的统治”这一节中称大陆人们“等于被关在一个大铁幕之中,以致造成大陆的贫穷与落后”。而这320个字是什么概念?台版教科书在讲述七七卢沟桥事变时用了270个字,讲述四...

正常大陆历史教科书要考虑到政治因素,90%以上的历史都是胡编乱造的。篡改,歪曲,扭曲历史来达到政治目的。

历史自古以来都是为政治服务 中国何尝不是如此! 世界各国无一例外!

我曾经在凤凰网看到与你问题差不多的文章,下面是他写的。 在“八年抗战”这章中台湾版教科书比较简单地讲述了上海、忻口、徐州、武汉四大会战,但着墨非常少(四大会战在大陆版里分别为淞沪会战、太原会战、徐州会战和武汉会战)。 除了这几次重大...

三种历史教科书相比,中国的历史教科书可信度最高,它能较全面公允的介绍历史事件,而台湾的可信度也高,但有一些偏见和遮掩。日本的历史教科书简直就是歪曲事实,欲盖弥彰。

国民党政府是当时中国的合法政府,一直他们都是消极抗日。但他们在抗日战争中所做的努力和取得的成绩,仍是需要后人作出公正评价的。

我相信中国对历史的严谨性!台湾教科书里面不排除有伪造的历史,毕竟台湾一直都不怎么安分

书名:《高中历史(革新版)》。 该教材依据台湾教育部民国八十四年十月修正发布之高级中学历史课程标准编写,该标准是目前台湾地区高级中学最新课程标准。该教材内容分为中国历史,分上、下两册,供高中一年级使用。关于抗战部分的描写收录于下...

自然有的。 但讲的方式不同。他们的历史教材不像大陆,没有用很大篇幅讲抗日战争,而且他们也没有那么夸张大量的抗日电视剧。。。而且,日本统治台湾的时期,极大的发展了台湾。要知道,在清朝,台湾压根就不受重视。 台湾人很多观念确实和我们...

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.tmrd.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com