tmrd.net
当前位置:首页>>关于台湾历史教科书和大陆比有什么不同的资料>>

台湾历史教科书和大陆比有什么不同

基本上我们读的历史是从皇帝、尧、舜开始到目前的民国 前面的历史应该差异不大 有差的是民国史 中国人的习惯胜者为王败者为寇 在台湾的民国史对大陆的肯定是负面评价啦 70之前的是要台湾人民感谢国民党给台湾人民安定富裕的生活,大陆人民被共罪...

这样说台湾历史真实度远高于大陆历史,当然台湾的有偏颇,但大陆的历史叫偏颇已经不够了,很多到假造的范围。

从新中国成立到现今,台湾教科书也比较吝啬地用了320个字,“中 共在大陆的统治”这一节中称大陆人们“等于被关在一个大铁幕之中,以致造成大陆的贫穷与落后”。而这320个字是什么概念?台版教科书在讲述七七卢沟桥事变时用了270个字,讲述四大会战...

大陆台湾清政府之前历史是一致的,往后台湾写自已的历史,大陆写自已的历史,自然双方遭遇不同立场也不同。 我知道的国民党历史都是祖辈口传的,很多老年人一字不认识到现在还咒骂吴三桂,说明中国人民口传历史能力之强大,我奶奶就不识字 但她...

会啊,关於台湾本土的历史比重会比较多~ 凭我的记忆, 一些比较细的,如原住民、日据时期的施政、生活情形、民智启发等, 尤其蒋来台後的事迹,如十大建设、二二八,以及现代的发展, 这些相信大陆历史应该不会有吧,就算有也著墨不多~ 而关於...

当然,一个在抗战虚报歼灭日军数目超过百倍的政府,它的历史造假的比例,根本让人不忍直视。

题主问的应该是清末民初之后的历史。撰写历史书的立场不一样。对于近现代史,还没有定论,清朝的历史还是清史稿呢!一般隔代修史,当代不修当代史,做好记录留给后人评价,如明朝修元史,清朝修明史。因此,台湾的历史书和大陆有很多不一样。细...

大陆和台湾在叙述中国史最大的不同可以说是在农民起义的评价上。台湾对于农民起义有种特别的敏感,基本上评价都是负面的,而大陆对此往往高唱凯歌。 你去凤凰网看看这篇文章就明白了,说的很详细。 http://news.ifeng.com/history/zhongguoxiand...

台湾的历史教科书相对公正,不象大陆历史教科书那样与时具进。参考台湾教育部网站:

大陆教科书:日月潭,台湾同胞等等 台湾:老蒋国民党时:大陆沦陷区,匪共,多坏多落后,水深火热。。 后面台独意识和政党上来:大陆台湾一边一国,日据时代改为日本治理时代,“自愿慰安”,中国史属于东亚史,大概是这样。。。

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.tmrd.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com